Cuando los redactores también sacan fotos… ¿Intrusismo laboral?
Hace poco estuve charlando con varios reporteros gráficos. Se quejaban de que en sus medios ahora les piden a algunos redactores que, además de elaborar la información, también saquen fotos y lo consideraban “intrusismo laboral”. La versatilidad de las cámaras digitales sin duda favorece que el periodista pueda captar imágenes para enriquecer una noticia.
Me parece que no es cuestión de reducir el número de reporteros gráficos en las redacciones, sino de comprender que lo primero es la información y que el periodista en determinadas ocasiones también puede aportar la imagen. Con frecuencia, a los reporteros gráficos se les pide que cubran varios sitios a la vez en el transcurso de una mañana agitada. Contar con los reporteros, les dejaría más tiempo para los cometidos más importantes.
En la rueda de prensa habitual quizá no haga falta contar con el fotógrafo para sacar la foto del personaje de turno. Y otras veces, el periodista es testigo de un suceso que puede fotografiar si lleva una cámara. En cambio, en las coberturas especializadas, tales como reportajes o acontecimientos deportivos, el trabajo del reportero gráfico sin duda es esencial.
No es cuestión de eliminiar puestos de trabajo ni de duplicar funciones, pero tampoco de rasgarse las vestiduras porque el periodista aporte también la imagen en determinadas noticias. Me gustaría saber tu opinión al respecto y si conoces otros casos de medios que estén pidiendo a los redactores que saquen fotos.
el 13 Junio 2007 a las 10:06
El problema es que no podemos olvidar que los periódicos son empresas y como tales tratan de optimizar recursos. Si pueden no pagar a un fotógrafo, encargándole la labor al redactor lo harán y entonces a los redactores no les quedará más remedio que ocuparse de todo. Y el siguiente paso será los periodistas que estén en medios on-line se ocupen de audios, fotos y videos. Y los gráficos, que se dediquen, como dices, a los especiales y ayuda al departamento de diseño. Si la empresa es pequeña, lo venderá como que no puede pagar y si es grande, como modo de optimizar recursos. Dependerá de la relación calidad-coste y de si los empresarios que toman las decisiones apuestan por diferenciarse mediante una u otra característica.
el 13 Junio 2007 a las 13:06
En todas las redacciones en las que he trabajado aquí en España (la mayoría de diarios locales o regionales) los periodistas hacíamos también las fotos. Y en los canales, editábamos y montábamos las imágenes que grababa el cámara. Si no lo haces, no trabajas. Así de simple. A mí me parece una pena porque no pueden compararse las fotos que hacemos nosotros con las que hacen los fotógrafos profesionales. Y ojalá los medios hicieran la distinción que propones, José Alberto, y sólo nos pidieran hacer la foto cuando es una rueda de prensa o algo por el estilo.
En Argentina hay más corporativismo y muchos de mis colegas se niegan a hacer fotos. Pero se apoyan entre ellos y defienden esa postura.
Saludos.
el 13 Junio 2007 a las 13:06
Cuando trabajaba como periodista en algún medio chico solía ser común esto de pedirme que sacara fotos al entrevistado o al evento que iba a cubrir. A mí me daba cierta vergüenza, además de reconocer que no sé sacar fotos. Pero creo que las cosas fueron cambiando y hoy más que intrusismo laboral hay otros modelos de contar la realidad.
Muchas veces una crónica armada con cuatro cables de agencia se destaca por la originalidad de las imágenes exclusivas que la acompañan.
Mientras, el reportaje fotográfico es un género que hoy está tomando cada vez más lugar en las ediciones digitales y en las de papel.
Lo que hace que se esté marchando a un nuevo espacio de colaboración entre esta suerte de “letra y música” periodística que conforma el cronista con el fotógrafo.
el 14 Junio 2007 a las 10:06
Esta misma cuestión es aplicable en otros ambitos de los profesionales de la comunicación. En radio, por ejemplo, los redactores ya editan los cortes de voz, graban sus crónicas en un pc y las envian por correo electrónico al editor de turno, saltandose el trabajo que hasta ahora relizaba un técnico de sonido. La pregunta es hasta cuando los periodistas vais a continuar asumiendo tareas que no os son propias sin ni siquiera exigir una mejora de las condiciones económicas/laborales? Evidentemente esto va en decrimento de la calidad de la información y el consecuente desprestigio de la profesión, hasta donde vais a permitir que os expriman? No encuentro apenas oposición en las redacciones dado que el mercado laboral es realmente precario y se està dispuesto a asumir casi cualquier cosa, de periodistas a hombres/mujeres orquesta. Quién mucho abarca poco aprieta, la ciudadania recibe el corta y pega de las agencias, entre otras cuestiones por falta de tiempo para elaborar i contrastar las noticias, y el resto de profesionales de la comunicación a readaptar su puesto de trabajo, en el mejor de los casos.
Saludos.
el 14 Junio 2007 a las 13:06
Gracias, Nebdia, Laura y Eduardo. Cada redacción es un mundo, y obviamente se deben mantener todo tipo de filtros para asegurar la calidad de los trabajos, pero me parece que lo habitual será que el periodista se convierta en fotorreportero. Si, por ejemplo, un periodista elabora una información y tiene que hacer un retrato de la persona entrevistada, puede usar una cámara digital sin problemas. Gracias por vuestras aportaciones. La conversación sigue abierta…
el 15 Junio 2007 a las 19:06
En Paris-Match, en 1956, eramos 98 periodistas, mitad fotógrafos y mitad redactores. Personalmente me negué a acompañar a un redactor a una entrevista y permanecer mirando las musarañas despues de gastar un rollo de película en retratos. Logré que me dejasen ir por libre y hacer mis textos (incluidas las entrevistas) y mis fotos. Cuando terminaba me iba. He trabajado en radio, fotoperiodismo, filmado para televisión, escrito en diarios, agencias y revistas. En 1957 rodé una película sobre Castro y el Che en Sierra Maestra que vendí en 50.000 dólares a la CBS americana, escribí mis textos, publiqué mis fotos y escribí un libro luego traducido a varios idiomas. Lo que teneis que conseguir es saber hacer todo eso bien y que os paguen por ello. Limitaros a un sector so pretexto que el intrusismo favorece al patrón es tener alma de funcionario. Como redactores, si no conoceis idiomas, dependeis del mercado en lengua castellana. Si sois buenos fotógrafos, no necesitareis traducción y vendereis a escala planetaria. Paris-Match nos hacía la reventa y nos daba el 50%. Cuando salí expulsado de la Cuba de Batista, me encontré con 3 millones de pesetas de ese 50% mío. Valor 1958. La fotografía se aprende igual que se aprende a escribir. La fotico digital de bolsillo no hace un fotoperiodista. Son lenguajes diferentes pero complementarios. La comprensión de un suceso la tiene mejor un fotógrafo que escribe que quien es solo redactor