Internet no es responsable de la crisis de la prensa en GB
“Internet podría dar el golpe de gracia, pero no es responsable de la crisis de la prensa [británica]”. La crisis se venía gestando mucho antes que apareciera Internet. La venta de los negocios familiares, basados en la influencia política antes que en el beneficio, a multinacionales e inversores, cambió las prioridades de los periódicos. Los diarios gratuitos demuestran que hay mercado, aunque la calidad de su contenido deja mucho que desear, al menos en Londres. Los directivos de los periódicos “de calidad”, con actitudes basdadas en “inercia, fatalismo y recorte de gastos” se olvidan que para seguir siendo atractivos deben innovar.
Son las ideas, contundentemente expuestas, de la ponencia inaugural de Peter Preston, ex-editor del Guardian británico, en la conferencia sobre el futuro de la prensa, celebrada en Cardiff a mediados de septiembre. Paul Bradshaw hace un certero resumen en su blog.
Creéis que la explicación es exportable a otros paises?
el 4 Octubre 2007 a las 14:10
creo que es un buen análisis y agregaria que al ver desde un prinicpio que la red de redes como una “amenza” y demonizarla, les hizo entender tarde (en el mejor de los casos) que el “enemigo” eran, en todo caso, ellos mismos.
el 4 Octubre 2007 a las 19:10
[…] Vía: Infotendencias / Online Blog Journalism […]
el 4 Octubre 2007 a las 21:10
Entónces, rebuscando y rebuscando…. ¿quién o quienes serían los culpables, sean personas o grupos de las mismas, que han sido responsables de la crisis mediática a nivel global?