Knol vs Wikipedia
Google se atreve también con una enciclopedia colaborativa. Lo que diferencia a Knol de la Wikipedia es que las informaciones deben ir firmadas y todos los autores tinene que ser especialistas en el tema que comentan. El aliciente añadido es que los colaboradores se quedarán con parte de los beneficios que se obtengan por los artículos que publiquen en la página. En un momento en el que las palabras “web social” resuenan por todas partes, ¿es acertado restringir la participación y defender el reconocimiento a la autoría?.
el 31 Julio 2008 a las 13:07
El problema puede surgir en que cuando monetizas esa información, esa misma información está condicionada a la publicidad. Para mí tiene la misma fiabilidad, venga firmada o no, que la wikipedia, es decir, cero. No hace mucho leí que en internet se encontraba menos de un 5% de toda la información que existe en las bibliotecas. Éste es el auténtico talón de aquiles de las enciclopedias online y que está causando estragos en la educación actual con tanto copy paste.